Web AI Vitals
Wird deine Seite von ChatGPT, Claude & Perplexity gelesen und zitiert? KI-Sichtbarkeits-Audit in 7 Kategorien à 0–100 — echte Hebel zuerst: Crawl-Zugang, Roh-HTML-Lesbarkeit, strukturierte Daten und GEO. Je Befund ein konkreter Fix mit Empfehlungsstärke.
SKILL.md im offenen agentskills.io-Standard — direkt nutzbar in Claude, ChatGPT/Codex, Cursor, Copilot & Co.
Web AI Vitals ist ein KI-Sichtbarkeits-Audit-Skill (GEO), der prüft, wie gut eine Website von KI-Antwortmaschinen (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overviews/Gemini) gecrawlt, gelesen, verstanden und zitiert werden kann — ein KI-Sichtbarkeits-/GEO-Audit in sieben Kategorien à 0–100. Zuerst die echten Hebel: Kommt der KI-Bot überhaupt rein (robots.txt, CDN-/Cloudflare-Blocks)? Steht der Inhalt im Roh-HTML (KI-Bots rendern meist KEIN JavaScript)? Gibt es strukturierte Daten (Schema.org/JSON-LD) und zitierfähige Direkt-Antworten (GEO)? Dazu Vertrauen & Frische (E-E-A-T, Bing-Index). KI-Leitdateien wie llms.txt/ai.txt kommen zuletzt — ehrlich als Bonus mit geringem Hebel eingeordnet. Liefert je Befund einen konkreten Fix mit Empfehlungsstärke und eine nach Wirkung priorisierte Maßnahmenliste.
Was dieser Skill macht
- Bewertet 7 Kategorien mit je 0–100 (Crawl-Zugang, Roh-HTML-Lesbarkeit, Struktur & Semantik, strukturierte Daten, Direkt-Antwort/GEO, KI-Leitdateien, Vertrauen & Frische)
- Erklärt, wie KI-Sichtbarkeit entsteht: über Live-Retrieval (RAG) — und prüft die Voraussetzungen dafür (crawlbar + indexiert)
- Prüft den Crawl-Zugang je Bot getrennt nach Suche vs. Training (OAI-SearchBot/ChatGPT-User/GPTBot, Claude-SearchBot/Claude-User/ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, Bingbot)
- Erkennt CDN-/WAF-Blocks (Cloudflare, 403/429-Challenges) — die häufigste Ursache für „KI sieht meine Seite nicht"
- Bewertet die Roh-HTML-Lesbarkeit: steht der Inhalt OHNE JavaScript da? (KI-Bots rendern meist kein JS — Client-only-SPAs sind oft leere Hülsen)
- Prüft semantisches HTML, Überschriften-Hierarchie und chunkbare Abschnitte für besseres RAG-Retrieval
- Checkt strukturierte Daten (Schema.org/JSON-LD: Organization, Article, FAQ, Product, sameAs) und ihre Konsistenz mit dem sichtbaren Inhalt
- Bewertet das Direkt-Antwort-/GEO-Format: zitierfähige 40–60-Wörter-Blöcke, Frage-Überschriften, FAQ, Originaldaten
- Prüft KI-Leitdateien (llms.txt, ai.txt, Sitemap mit lastmod, Canonical, knowledge.json) — mit ehrlicher Einordnung des realen Nutzens von llms.txt
- Beschafft Daten wo möglich selbst: Roh-HTML wie ein KI-Bot (curl mit GPTBot-User-Agent), robots.txt, Header, Leitdateien; sonst Analyse aus gelieferten Daten + exakte Befehle
- Liefert je Befund einen konkreten Ein-Satz-Fix + Empfehlungsstärke (Pflicht/empfohlen/situativ/optional) und kann fertige robots.txt/llms.txt/JSON-LD-Snippets generieren
- Kennzeichnet jeden Befund mit einer Evidenzstufe (Gemessen/Abgeleitet/Nur mit Account/Geschätzt) und liest die 7 Kategorien je KI-Engine (ChatGPT/Perplexity/Claude/Gemini/Copilot)
- Endet mit einem verpflichtenden Todo-Backlog: je Aufgabe Prio (P0–P3), Akzeptanzkriterium, Verifikation, Aufwand & Risiko — nicht nur Scores
- Erzeugt auf Wunsch eine teilbare SVG-Ergebnisgrafik (Score-Karte mit Datum, 7 Kategorien, Top-3-Maßnahmen, Disclaimer) per mitgeliefertem Render-Script — schwache Werte bleiben sichtbar rot
- Verpackt die To-dos auf Wunsch als kopierfertigen Prompt für ein anderes KI-Tool, als Entwickler-/CMS-Umsetzungsplan oder setzt direkt um (nur bei echtem Repo-/CMS-Zugriff)
- Behandelt Allow vs. Block neutral (Training aussperren, Suche offen) — gemessen vs. geschätzt wird gekennzeichnet
Beschreibung
Web AI Vitals ist ein Skill für KI-Sichtbarkeit (GEO) — er prüft in sieben Kategorien à 0–100, wie gut deine Seite von ChatGPT, Claude und Perplexity gecrawlt, gelesen und zitiert werden kann, und nennt je Befund einen konkreten Fix. Ein umfassendes KI-Lesbarkeits- und GEO-Audit (Generative Engine Optimization), das prüft, ob KI-Antwortmaschinen eine Seite crawlen, im Roh-HTML lesen, strukturell verstehen und zitieren können — in sieben Kategorien à 0–100. AI-Crawl-Zugang prüft robots.txt je relevantem Bot (OpenAI: OAI-SearchBot/ChatGPT-User/GPTBot; Anthropic: Claude-SearchBot/Claude-User/ClaudeBot; Perplexity; Google: Googlebot/Google-Extended; Microsoft: Bingbot — ChatGPT-Retrieval läuft stark über den Bing-Index) sowie CDN-/WAF-Blocks (Cloudflare, 403/429-Challenges) und versehentliche Sperren. Roh-HTML-Lesbarkeit prüft, ob der Inhalt OHNE JavaScript im initialen HTML steht — die großen KI-Crawler rendern aus Kostengründen meist kein JS (Google ist die Ausnahme). Struktur & Semantik bewertet eine saubere h1/h2/h3-Hierarchie, semantische Landmarks, Listen/Tabellen und chunkbare, themenreine Abschnitte (RAG zerlegt Seiten in Chunks). Strukturierte Daten prüft Schema.org/JSON-LD (Organization, Article, FAQPage, Product, Person, Breadcrumb, sameAs) und deren Konsistenz mit dem sichtbaren Inhalt. Direkt-Antwort-Format (GEO) bewertet zitierfähige 40–60-Wörter-Blöcke, Frage-Überschriften, FAQ, TL;DR und Originaldaten. KI-Leitdateien prüft llms.txt (ehrlich eingeordnet: verbreitet, aber von den großen Bots derzeit kaum abgerufen — niedriger Hebel), ai.txt, Sitemap mit lastmod, Canonical und ergänzende Wissensdateien. Vertrauen & Frische bewertet Autor/Publisher-Identität, Datums-/Frische-Signale (Perplexity gewichtet Aktualität), Belege, HTTPS und die Index-Voraussetzung (ohne Indexierung kein Live-Retrieval). Sichtbarkeit in KI-Antworten entsteht über Live-Retrieval (RAG); der Skill prüft genau dessen Voraussetzungen — crawlbar UND indexiert. Gemessen vs. geschätzt wird stets gekennzeichnet, nie erfunden. Allow vs. Block (Training aussperren, Suche offen lassen) ist eine neutrale Strategie-Entscheidung des Betreibers. Ausgabe: Score-Tabelle, Bot-Zugangs-Matrix, Befunde je Kategorie mit Schwere/Fix/Empfehlungsstärke, priorisierte Maßnahmen und eine realistische Erwartung. Nur eigene/autorisierte Seiten, kein Scraping, keine Umgehung von Bot-Schutz. Synergie: Performance/Sicherheit/klassisches SEO via Web Vitals, Inhalts-Briefings via SEO-Briefing, Rendering-Code-Fixes via Code-Reviewer Pro.
Beispiele
Was es nicht macht
- Garantiert keine Zitate oder Rankings — der Skill bewertet die KI-Lesbarkeit einer Seite, er ist kein Ranking-Tool
- Erfindet keine Sichtbarkeits-Zahlen; ohne echte Quelle klar als Schätzung gekennzeichnet
- Scrapt keine fremden Inhalte und umgeht keinen Bot-Schutz/keine Paywalls; nur eigene/autorisierte Seiten
- Drängt keine Allow/Block-Strategie auf — Trainings-Crawler auszusperren ist legitim
- Ersetzt keine echten KI-Sichtbarkeits-Tracker, kein Bing/Google Webmaster Tools und keine rechtliche Prüfung
Kompatibilität & Technik
- Geprüft (intern)
- 5 Szenarien
- Empfohlene Laufzeit
- Stärkstes verfügbares Modell; mit Web-/Shell-Zugriff für den Live-Abruf von Seite, robots.txt und Headern am wirkungsvollsten.
- Modi
- Voll-Audit (→ Todo-Backlog + Ergebnisgrafik + Handoff) · Einzel-Kategorie · „Warum sieht ChatGPT meine Seite nicht?" · Datei-Generator (robots.txt/llms.txt/JSON-LD) · Strategie-Beratung (sichtbar vs. Training blocken) · Console-Assisted-Audit (GSC-/Bing-/Tracker-Export einlesen) · Re-Audit/Vergleich
- Eingaben
- URL (+ optional Web-/Shell-Zugriff) · Roh-HTML (View-Source/curl) · robots.txt · HTTP-Header-Dump · vorhandene llms.txt/ai.txt/sitemap.xml · optional: Ziel-KI, Strategie, Seitentyp
- Ausgabeformat
- Score-Tabelle (7 Kategorien à 0–100 + Ampel) mit Bot-Zugangs-Matrix und Lesart je KI-Engine, Befunde je Kategorie (Schwere + konkreter Fix + Empfehlungsstärke + Evidenzstufe), ein verpflichtender Todo-Backlog (Prio · Akzeptanzkriterium · Verifikation · Aufwand · Risiko), realistische Erwartung (Zeithorizont), ausgewiesene Datenbasis/Grenzen, eine optionale teilbare SVG-Ergebnisgrafik und ein Handoff-Schritt (kopierfertiger Prompt / Entwickler-CMS-Plan / direkte Umsetzung)
- Unterkategorie
- KI-Sichtbarkeit & GEO
- Lizenz
- Proprietär
Sicherheitsprofil
Läuft komplett bei dir mit deiner eigenen KI — keine externe Runtime, keine laufenden Kosten.
Enthält ausführbaren Code oder führt Aktionen/Tools aus — vor der Nutzung kurz reinschauen.
Greift im Normalbetrieb auf externe Quellen / das Netz zu (z. B. Live-Seiten, Such-/Daten-APIs).
Lieferumfang
- web-ai-vitals-1.7.0/8 Dateien
- .claude-plugin/marketplace.json
plugins/web-ai-vitals/skills/web-ai-vitals/8 Dateien
- SKILL.md
- manifest.json
assets/1 Datei
- ai-vitals-card-sample.svg
references/4 Dateien
- agent-discovery.md
- bots-and-snippets.md
- web-ai-vitals-audit-output.md
- web-ai-vitals-checklist.md
scripts/1 Datei
- render-ai-vitals-card.mjs
- .agents/skills/web-ai-vitals/→ universell — gleicher Inhalt (Codex, Cursor, Copilot, Gemini, Windsurf, Cline)
- LICENSE.txt
Installation
Auch als Chat-Prompt nutzbar
Kein KI-Tool? Füg ihn in Claude, ChatGPT oder Gemini ein und nutze die Methode sofort.
Du bekommst die volle Methode. Nur 1 Helfer-Skript(e), die Teile automatisieren, laufen erst in der Installation.
Funktioniert am besten, wenn dein Chat Web-Zugriff hat.
Die Installation ist die volle Version — sie greift automatisch, führt ihre Skripte aus und lädt Referenzen bei Bedarf. Als Chat-Prompt fährst du die Methode selbst.
Zum Kopieren des paste-fertigen Prompts freischalten — danach in „Meine Skills".
Bewertungen
Noch keine Bewertungen – sei der/die Erste.
Hinweis
Am stärksten mit Web-/Shell-Zugriff (Claude Code, Server, CI): dann ruft der Skill Roh-HTML wie ein KI-Bot, robots.txt, Header und Leitdateien selbst ab. Im reinen Chat genügt geliefertes HTML/robots.txt + eine Rückfrage mit Copy-Paste-Befehlen. Off-Site-Signale und fremde Indizes (Bing/Google) sind aus der Seite allein nicht voll prüfbar. Nur eigene/autorisierte Seiten.
Änderungen
- v1.7.001.07.2026Agentische Discovery-Schicht ergänzt (Kategorie 6 + neue Referenz agent-discovery): prüft jetzt zusätzlich Content-Signal in robots.txt (ai-train/search/ai-input), Link-Header + /.well-known/api-catalog (Linkset auf JSON-Feeds), Agent-Skills-/Capability-Index, Markdown-für-Agents (Auslieferung per Accept: text/markdown), WebMCP (Lese-Tools via navigator.modelContext), MCP-Server + server-card.json und DNS-AID (SVCB). Ehrlichkeitsregel: nie einen Endpunkt bewerben, der ins Leere zeigt (tote Versprechen = rot); Discovery-Dateien no-cache ausliefern. Als Emerging mit geringem Gewicht eingestuft — keine Ranking-Garantie.
- v1.6.101.07.2026Score-Karte fairer eingefärbt: Farben je Kategorie nach realistischer Erreichbarkeit (Direktantwort-Format, KI-Guidance-Dateien, Vertrauen/Aktualität sind schwerer zu maxen) mit weichem Verlauf Rot→Gelb→Grün statt harter Stufen — schwache Werte bleiben trotzdem rot; optionaler `bands`-Override pro Lauf. Außerdem: Engine-Fakten (Bot-Namen, Crawler-UAs, Index-Verhalten, Modell-Cutoffs) explizit als datierter Snapshot markiert — gegen die offizielle Provider-Doku prüfen und mit Abrufdatum zitieren.
- v1.6.030.06.2026Strukturierte Daten geschärft: explizites Seitentyp→Schema-Mapping inkl. SoftwareApplication/WebApplication für Software/Apps/KI-Tools (applicationCategory, softwareVersion, offers) neben Article/Product/FAQ/Organization; je Seite EIN primärer Typ; paste-fertige SoftwareApplication- und Product/Offer-JSON-LD-Snippets ergänzt. Definition-First explizit: erster Satz = klare Definition, gespiegelt in <meta description> + JSON-LD-description. Fix-Spickzettel um einen Strukturdaten-Hebel erweitert.
- v1.5.025.06.2026Operativer Audit-Ausbau (aus echtem Test-Audit): Jeder Befund bekommt eine Evidenzstufe (Gemessen/Abgeleitet/Nur mit Account/Geschätzt). Neu: KI-Engine-Matrix (Bewertung je ChatGPT/Perplexity/Claude/Gemini/Copilot), ein verpflichtender Todo-Backlog mit Prio, Akzeptanzkriterium, Verifikation, Aufwand & Risiko je Aufgabe, eine teilbare SVG-Ergebnisgrafik (Score-Karte mit Datum, 7 Kategorien, Top-3 — ehrlich: schwache Werte bleiben rot) inkl. mitgeliefertem Render-Script, und ein Handoff-Schritt am Ende: kopierfertiger Prompt für ein anderes KI-Tool, Entwickler-/CMS-Umsetzungsplan oder direkte Umsetzung (nur mit Zugriff). Plus Console-Assisted-Modus für GSC-/Bing-Exporte.
- v1.4.022.06.2026Platform-native Ausgabe: nutzt jetzt aktiv die nativen Formate deiner Plattform — Tabellen, Checklisten, Codeblöcke und anklickbare/Button-Optionen, mit nummeriertem Fallback auf Plattformen ohne Interaktion. Dazu interne Metadaten, die den kommenden Agent-Baukasten vorbereiten.
- v1.3.018.06.2026Auf AUTHORING-v2-Standard überarbeitet: realistische Eingabe/Antwort-Beispiele (inkl. Kalibrierungsfall), Copy-Checkliste(n) und interne Evals; Cross-Verweise ergänzt.
- v1.2.018.06.2026references/bots-and-snippets.md ergänzt: tiefere Detail-Referenz via Progressive Disclosure; SKILL.md bleibt schlank.
- v1.1.011.06.2026Aus vertiefter Web-Recherche ergänzt: Lese-Reihenfolge der KIs (Title→Meta-Description ≤160 Z.→H1→erste 2–3 Sätze→H2-Struktur, Blockquotes als Zusammenfassung); Kategorie Struktur um ein <main>-Landmark, Markdown-Sauberkeit (HTML→Markdown token-effizient) und interne Verlinkung (~4–6 thematische Links/Seite → tieferes Crawling) erweitert; GEO um semantische Vollständigkeit & Query-Fan-out (stärkster Einzel-Hebel für Zitate) und zitierfähige Antwort-Passagen; Vertrauen/Index um klassischen Such-Rank als Voraussetzung (Google AIO = normaler Index, ChatGPT = Bing) und Autorität/Brand-Mentions (~⅓ der Zitier-Wahrscheinlichkeit); llms.txt-Einordnung präzisiert (OpenAI/Microsoft rufen llms.txt/llms-full.txt teils ab, Google liest sie laut Mueller nicht; Token-Budget <200K).
- v1.0.011.06.2026Erst-Release: KI-Sichtbarkeits-/GEO-Audit in 7 Kategorien à 0–100 (Crawl-Zugang, Roh-HTML-Lesbarkeit, Struktur & Semantik, strukturierte Daten, Direkt-Antwort/GEO, KI-Leitdateien, Vertrauen & Frische). Aus Web-Recherche (Stand 2026): AI-Bots rendern meist kein JS, llms.txt von großen Bots kaum abgerufen, ChatGPT-Retrieval via Bing-Index, robots.txt-Regeln je Such-/Trainings-Bot, GEO-Direkt-Antworten, E-E-A-T/Frische. gemessen-vs-geschätzt-Methodik und Live-Retrieval-Voraussetzungen (crawlbar + indexiert), Auto-Datenerhebung bei Shell-Zugriff, Datei-Generator (robots.txt/llms.txt/JSON-LD); nur autorisierte Seiten, kein Scraping.
Häufige Fragen
Was macht Web AI Vitals?
Web AI Vitals ist ein KI-Sichtbarkeits-Audit-Skill (GEO), der prüft, wie gut eine Website von KI-Antwortmaschinen (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overviews/Gemini) gecrawlt, gelesen, verstanden und zitiert werden kann — ein KI-Sichtbarkeits-/GEO-Audit in sieben Kategorien à 0–100. Zuerst die echten Hebel: Kommt der KI-Bot überhaupt rein (robots.txt, CDN-/Cloudflare-Blocks)? Steht der Inhalt im Roh-HTML (KI-Bots rendern meist KEIN JavaScript)? Gibt es strukturierte Daten (Schema.org/JSON-LD) und zitierfähige Direkt-Antworten (GEO)? Dazu Vertrauen & Frische (E-E-A-T, Bing-Index). KI-Leitdateien wie llms.txt/ai.txt kommen zuletzt — ehrlich als Bonus mit geringem Hebel eingeordnet. Liefert je Befund einen konkreten Fix mit Empfehlungsstärke und eine nach Wirkung priorisierte Maßnahmenliste.
Warum Web AI Vitals statt einfach einen Prompt zu schreiben?
Web AI Vitals ist kein loser Prompt, sondern ein festes Audit-Verfahren mit sieben Kategorien à 0–100, das die echten Hebel in Reihenfolge prüft (Crawl-Zugang, Roh-HTML, Struktur, strukturierte Daten, GEO, Leitdateien, Vertrauen) statt beliebig herumzuraten. Jeder Befund bekommt eine Evidenzstufe (Gemessen bis Geschätzt), einen konkreten Ein-Satz-Fix mit Empfehlungsstärke und landet in einem verpflichtenden Todo-Backlog mit Prio, Akzeptanzkriterium und Verifikation. Eingebaut sind Ehrlichkeits-Leitplanken, die vor typischen Fehlern schützen — nie Zitate garantieren, gemessen von geschätzt trennen und keinen Endpunkt bewerben, den es nicht gibt.
Wann lohnt sich Web AI Vitals — und wann eher nicht?
Am stärksten lohnt es sich für eine eigene oder autorisierte Seite, die in ChatGPT, Claude, Perplexity oder Google AI Overviews auftauchen soll — besonders bei JS-lastigen SPAs, vermutetem CDN- oder Cloudflare-Block oder wenn du wissen willst, warum die KI deine Seite nicht liest, und einen priorisierten Umsetzungsplan brauchst. Mit Web- oder Shell-Zugriff misst er Roh-HTML wie ein KI-Bot, robots.txt und Header direkt und ist damit am wirkungsvollsten. Eher nicht das richtige Werkzeug ist er für fremde Seiten ohne Erlaubnis, als Ersatz für echte Sichtbarkeits-Tracker oder Webmaster-Tools und als Garantie für Zitate oder Rankings — die Off-Site- und Index-Signale sind aus der Seite allein nicht voll prüfbar.
Wie wird meine Website von ChatGPT und Perplexity zitiert?
Web AI Vitals prüft, ob KI-Antwortmaschinen wie ChatGPT, Claude, Perplexity und Google AI Overviews deine Seite überhaupt crawlen, lesen und zitieren können — als KI-Sichtbarkeits-/GEO-Audit in sieben Kategorien à 0–100 mit konkretem Fix je Befund.
Was ist GEO (Generative Engine Optimization)?
GEO ist die Optimierung dafür, in KI-Antworten zitiert zu werden. Web AI Vitals prüft die echten Hebel zuerst: Crawl-Zugang, Roh-HTML-Lesbarkeit, strukturierte Daten und zitierfähige Direkt-Antworten.
Warum liest die KI meine Seite nicht?
Web AI Vitals findet die häufigsten Ursachen: Kommt der KI-Bot wegen robots.txt oder CDN-/Cloudflare-Blocks gar nicht rein, und steht dein Inhalt im Roh-HTML — denn KI-Bots rendern meist kein JavaScript.
Brauche ich eine llms.txt-Datei?
Web AI Vitals ordnet KI-Leitdateien wie llms.txt und ai.txt ehrlich als Bonus mit geringem Hebel ein — wichtiger sind Crawl-Zugang, Roh-HTML, strukturierte Daten und Vertrauen (E-E-A-T).
Mit welchen KI-Tools funktioniert Web AI Vitals?
Claude Code / Codex / Cursor & Hosts mit Shell+Netz: ruft robots.txt, Roh-HTML (GPTBot-User-Agent) & Header automatisch ab · Claude / ChatGPT mit Web-Fetch: Seite + Leitdateien (llms.txt/Sitemap) direkt prüfbar · Reiner Chat ohne Tools: Analyse aus geliefertem HTML/robots.txt/Header + exakte Befehle als Anleitung · Jedes LLM
Wie setze ich Web AI Vitals ein?
Web AI Vitals ist eine SKILL.md im offenen agentskills.io-Standard: per Befehl installieren (npx) oder herunterladen und ins KI-Tool laden — Claude (Projects), ChatGPT (Custom GPT), Cursor, Copilot, Gemini CLI u. a. Kein Code nötig.