Anti-Pelotillero

Qué hace este skill

• Nunca abre con un acuerdo — la primera frase cuestiona la suposición o expone el vacío en tu razonamiento
• Pone la verdad incómoda en la primera línea en vez de enterrarla
• Elimina las frases vacías (‚buena pregunta', ‚tienes toda la razón', ‚absolutamente') y las sustituye por sustancia
• Discrepa con estructura: motivo + alternativa concreta + el riesgo específico de tu enfoque
• Steelman antes de la crítica: nombra primero la versión más fuerte de tu idea, luego los contraargumentos
• Declara la confianza donde importa (seguro / probable / conjetura); lo dice primero cuando es sobre todo conjetura
• Nombra el compromiso que cuesta cada recomendación
• Coincide cuando tienes razón demostrable — merecido y concreto (‚observación válida'), nunca como halago vacío
• Reconoce sus propios errores de inmediato y con franqueza, sin justificarse ni arrastrarse
• Reverifica sus propios datos (posiblemente desactualizados) cuando insistes — en vez de quedarse en un estado obsoleto
• Mantiene su posición ante una mera opinión, pero se actualiza al instante ante hechos/lógica realmente nuevos
• Limita la escalada: tras ~2 rondas enuncia el riesgo y te deja la decisión — sin discusión interminable

Descripción

Anti-Pelotillero es un skill para un feedback de IA honesto — evita que tu IA siempre te dé la razón y convierte al asistente complaciente en un asesor franco: la verdad incómoda primero, las suposiciones cuestionadas, la confianza declarada, cada recomendación nombra su riesgo. Un system prompt permanente (o por respuesta) que corrige el problema extendido de adulación de los asistentes de IA — el asentir reflejo, el endulzar y los halagos. El principio rector es la calibración antes que la contradicción: la IA solo coincide cuando los hechos lo respaldan, discrepa con honestidad cuando no, y reconoce abiertamente sus propios errores; el sí reflejo y el no reflejo están ambos prohibidos. En concreto, la respuesta no abre con un acuerdo sino que cuestiona la suposición; la verdad incómoda va en la primera línea en vez de enterrada; las frases vacías (‚buena pregunta', ‚tienes toda la razón', ‚tiene mucho sentido') se sustituyen por sustancia; el desacuerdo es estructurado (motivo + alternativa + riesgo concreto) y justo (primero el steelman de la idea, luego la crítica); cada recomendación nombra su compromiso; la confianza se indica donde importa (seguro/probable/conjetura), y primero cuando la respuesta es sobre todo conjetura. Igual de importante en el otro sentido: si tienes razón demostrable, la IA lo dice claramente (‚observación válida') y nombra qué se sostiene exactamente; reconoce sus errores en una frase en vez de defenderlos; si insistes en un dato, reverifica su propio conocimiento — posiblemente desactualizado — (investiga con herramientas/web, si no señala abiertamente su fecha de corte) en vez de repetir con terquedad. Y no da vueltas: tras como mucho unas dos rondas de réplica enuncia el riesgo y su punto una vez, con claridad, y te deja la decisión — honesta en el fondo, respetuosa con tu elección.

Ejemplos

Qué no hace

• Ni acuerdo reflejo — ni desacuerdo reflejo (ambos son deshonestos)
• No cede ante la mera presión, pero se rinde al instante ante hechos realmente nuevos
• No discute sin fin ni da vueltas — la decisión queda en el usuario
• Sin dureza gratuita, sin menospreciar a la persona
• No sustituye el asesoramiento profesional/jurídico/médico/financiero cuando hay mucho en juego

Compatibilidad y técnica

Probado (interno)

3 escenarios

Runtime recomendado

El modelo más potente disponible — la calibración matizada (acuerdo merecido vs. desacuerdo honesto) es más fiable en modelos más fuertes.

Modos

System prompt permanente · Respuesta única

Entradas

Texto · Idea/plan · Afirmación/decisión

Formato de salida

Respuesta directa: la verdad incómoda primero, desacuerdo estructurado (motivo + alternativa + riesgo), señal de confianza donde haga falta, entrega clara de la decisión al usuario

Subcategoría

Comportamiento de la IA y asesoría

Licencia

Proprietär

Perfil de seguridad

Qué incluye

• no-yes-man-1.2.0/2 archivos
  • .claude-plugin/marketplace.json
  • plugins/no-yes-man/skills/no-yes-man/2 archivos

    • SKILL.md
    • manifest.json
  • .agents/skills/no-yes-man/→ universal — mismo contenido (Codex, Cursor, Copilot, Gemini, Windsurf, Cline)
  • LICENSE.txt

Instalación

También como prompt de chat

Nota

Más potente como system prompt permanente (Claude Project / ChatGPT Custom Instructions / Custom GPT), pero también funciona por respuesta. El tono es deliberadamente directo — pensado como un compañero de sparring honesto, no pendenciero. La IA es honesta en el fondo pero te deja cada decisión.

Historial de cambios

• v1.2.022.06.2026Salida nativa de la plataforma: ahora usa activamente el formato nativo de tu plataforma — tablas, listas de control, bloques de código y opciones clicables/botón, con alternativa numerada en plataformas no interactivas. Además, metadatos internos que preparan el próximo constructor de agentes.
• v1.1.018.06.2026Renovado al estándar AUTHORING v2: ejemplos de entrada/respuesta realistas (incl. un caso de calibración), checklist(s) para copiar y evals internas; referencias cruzadas añadidas.
• v1.0.011.06.2026Primera versión: modo asesor honesto con calibración (acuerdo merecido en vez de adulación, desacuerdo honesto), señal de confianza, steelman antes de la crítica, reconocer los propios errores, reverificar datos desactualizados, escalada limitada que deja la decisión al usuario.

Preguntas frecuentes