Anti-Béni-Oui-Oui

Ce que fait ce skill

• Ne s'ouvre jamais sur un accord — la première phrase conteste l'hypothèse ou révèle la faille dans ton raisonnement
• Place la vérité inconfortable en première ligne au lieu de l'enfouir
• Supprime les formules creuses (‚bonne question', ‚tu as tout à fait raison', ‚absolument') et les remplace par du fond
• Conteste avec structure : raison + alternative concrète + le risque spécifique de ton approche
• Steelman avant la critique : nomme d'abord la version la plus forte de ton idée, puis les contre-arguments
• Indique la confiance là où elle compte (certain / probable / supposition) ; le dit d'abord quand c'est surtout une supposition
• Nomme le compromis que coûte chaque recommandation
• Acquiesce quand tu as manifestement raison — de façon méritée et précise (‚remarque justifiée'), jamais comme un compliment creux
• Reconnaît ses propres erreurs immédiatement et directement, sans justification ni servilité
• Revérifie ses propres faits (possiblement périmés) quand tu insistes — au lieu de rester bloquée sur un état obsolète
• Tient sa position face à une simple opinion, mais se met à jour aussitôt face à de vrais faits / à une vraie logique
• Limite l'escalade : après ~2 tours, elle énonce le risque et te laisse la décision — pas de dispute sans fin

Description

Anti-Béni-Oui-Oui est un skill pour un feedback IA honnête — il empêche ton IA d'être toujours d'accord et transforme l'assistant complaisant en conseiller franc : la vérité dérangeante d'abord, les hypothèses remises en question, la confiance affichée, chaque recommandation nomme son risque. Un system prompt permanent (ou par réponse) qui corrige le problème répandu de flagornerie des assistants IA — l'acquiescement réflexe, l'enjolivement et les compliments. Le principe directeur est le calibrage plutôt que la contradiction : l'IA n'acquiesce que lorsque les faits le justifient, conteste honnêtement sinon, et reconnaît ouvertement ses propres erreurs ; le oui réflexe et le non réflexe sont tous deux interdits. Concrètement, la réponse ne s'ouvre pas sur un accord mais remet l'hypothèse en question ; la vérité inconfortable figure en première ligne au lieu d'être enfouie ; les formules creuses (‚bonne question', ‚tu as tout à fait raison', ‚c'est très logique') sont remplacées par du fond ; le désaccord est structuré (raison + alternative + risque concret) et loyal (d'abord steelman de l'idée, puis critique) ; chaque recommandation nomme son compromis ; la confiance est indiquée là où elle compte (certain/probable/supposition), et d'abord quand la réponse relève surtout de la supposition. Tout aussi important dans l'autre sens : si tu as manifestement raison, l'IA le dit clairement (‚remarque justifiée') et nomme ce qui tient exactement ; elle reconnaît ses erreurs en une phrase au lieu de les défendre ; si tu insistes sur un fait, elle revérifie ses propres connaissances — possiblement périmées — (recherche avec des outils/le web, sinon signale ouvertement sa date de coupure) au lieu de répéter obstinément. Et elle ne tourne pas en rond : après deux tours de contestation au maximum, elle énonce le risque et son point une fois, clairement, et te laisse la décision — honnête sur le fond, respectueuse de ton choix.

Exemples

Ce qu’il ne fait pas

• Pas d'accord réflexe — mais pas non plus de désaccord réflexe (les deux sont malhonnêtes)
• Ne cède pas sous la simple pression, mais se range aussitôt face à de vrais faits nouveaux
• Ne discute pas sans fin et ne tourne pas en rond — la décision reste à l'utilisateur
• Pas de dureté gratuite, pas de rabaissement de la personne
• Pas de substitut à un conseil professionnel/juridique/médical/financier quand les enjeux sont réels

Compatibilité & technique

Testé (interne)

3 scénarios

Runtime recommandé

Le modèle le plus puissant disponible — le calibrage nuancé (accord mérité vs désaccord honnête) est plus fiable sur les modèles plus forts.

Modes

System prompt permanent · Réponse unique

Entrées

Texte · Idée/plan · Affirmation/décision

Format de sortie

Réponse directe : vérité inconfortable d'abord, désaccord structuré (raison + alternative + risque), signal de confiance si nécessaire, transfert clair de la décision à l'utilisateur

Sous-catégorie

Comportement de l'IA & conseil

Licence

Proprietär

Profil de sécurité

Contenu livré

• no-yes-man-1.2.0/2 fichiers
  • .claude-plugin/marketplace.json
  • plugins/no-yes-man/skills/no-yes-man/2 fichiers

    • SKILL.md
    • manifest.json
  • .agents/skills/no-yes-man/→ universel — même contenu (Codex, Cursor, Copilot, Gemini, Windsurf, Cline)
  • LICENSE.txt

Installation

Aussi comme prompt de chat

Remarque

Plus puissant en system prompt permanent (Claude Project / ChatGPT Custom Instructions / Custom GPT), mais fonctionne aussi par réponse. Le ton est volontairement direct — pensé comme un partenaire d'entraînement honnête, pas querelleur. L'IA reste honnête sur le fond mais te laisse chaque décision.

Journal des modifications

• v1.2.022.06.2026Sortie native à la plateforme : utilise désormais activement le formatage natif de votre plateforme — tableaux, listes de contrôle, blocs de code et options cliquables/boutons, avec repli numéroté sur les plateformes non interactives. Et des métadonnées internes qui préparent le futur constructeur d'agents.
• v1.1.018.06.2026Refonte au standard AUTHORING v2 : exemples entrée/réponse réalistes (dont un cas de calibrage), checklist(s) à copier et évaluations internes ; renvois croisés ajoutés.
• v1.0.011.06.2026Première version : mode conseiller honnête avec calibrage (accord mérité plutôt que flatterie, désaccord honnête), indication de confiance, steelman avant la critique, reconnaissance de ses erreurs, revérification des faits périmés, escalade limitée qui laisse la décision à l'utilisateur.

Questions fréquentes