Architecte de revue
Feedback honnête et actionnable sur (presque) tout — revue de code, revue de design, décisions… chacun avec sa méthode de référence.
SKILL.md au standard ouvert agentskills.io — utilisable directement dans Claude, ChatGPT/Codex, Cursor, Copilot, etc.
Architecte de revue est un skill IA de revue pour une revue de code, une revue de design et un feedback constructif honnête sur presque tout — un moteur de revue commun et, selon l’objet, une lentille ciblée fondée sur la méthode établie : heuristiques de Nielsen + WCAG (design), standard de revue de code Google + OWASP (code), pre-mortem (décisions), postmortem sans blâme + 5 Whys (processus), SBI (feedback). Constats priorisés par gravité, avec des correctifs concrets, sans flatterie.
Ce que fait ce skill
- Applique la méthode de référence selon l’objet — reconnaissable par les pros
- Évalue pro et perso : textes, code, décisions, processus, données, design, feedback aux personnes, réflexion, finances/contrats
- Modulaire : une lentille ciblée par revue (10 modules + repli générique) — reste précis, pas vague
- Constats avec gravité (bloquant/important/nit) + label Conventional Comments + correctif concret
- Design : heuristiques de Nielsen + WCAG 2.2 · Code : standard Google + OWASP/STRIDE · Décision : pre-mortem + red-team
- Processus : postmortem sans blâme + 5 Whys + after-action review · Feedback : SBI + STAR · Réflexion : Wheel of Life + GROW
- Clarifie objectif, public et niveau d’exigence au préalable ; principe « mieux plutôt que parfait »
- Lentilles de protection : feedback équitable sans psychanalyse, pas de conseil juridique/financier, réflexion bienveillante
- Propose une nouvelle revue, une lentille supplémentaire, une to-do des points bloquants ou la mise en œuvre des correctifs
- Indique les limites de la revue (ce qui n’a pas été vérifié / hypothèses) et rend un verdict clair (valider / valider avec nits / corriger / rejeter)
Description
Architecte de revue est un skill pour des revues honnêtes et actionnables — revue de code, revue de design, feedback UX, revues de décision et de processus — avec la méthode reconnue adaptée à chaque sujet, livrant des constats priorisés par gravité et des correctifs concrets plutôt que des compliments. Un relecteur polyvalent et modulaire qui convainc les pros parce que chaque lentille s’appuie sur la méthode de référence. Moteur commun : clarifier le contexte et le niveau d’exigence, évaluer selon des critères explicites, présenter les constats par gravité (bloquant/important/nit) avec un label Conventional Comments, des correctifs concrets et une étape suivante — selon le principe Google « mieux plutôt que parfait ». Modules avec leur méthode : A Texte (niveaux d’édition, BLUF) ; B Code & technique (standard de revue de code Google, Conventional Comments, OWASP Top 10 / STRIDE, ADR & analyse de compromis) ; C Décision & stratégie (pre-mortem selon Klein, red-team/avocat du diable, contrôle des biais, porte à sens unique ou double) ; D Processus & projet (postmortem sans blâme selon Google SRE, 5 Whys, after-action review, formats de rétro sous la Prime Directive, actions avec responsable) ; E Données & analyse (biais, corrélation≠causalité, p-hacking/reproductibilité, visualisation honnête) ; F Design & marketing (les 10 heuristiques d’utilisabilité de Nielsen en évaluation heuristique avec gravité, WCAG 2.2, AIDA/PAS, un CTA clair, pas de dark patterns) ; G Personnes & feedback (modèle SBI du Center for Creative Leadership, STAR pour un CV) ; H Perso : réflexion & objectifs (after-action review, Wheel of Life, GROW, SMART) ; I Perso : finances/contrats/achats (coût total de possession/TCO, les petites lignes — pas de conseil juridique/financier) ; J Générique en repli. Honnête et constructif de bout en bout (le sujet, pas la personne), avec des lentilles de protection : feedback équitable sans psychanalyse, pas de conseil juridique/financier, auto-réflexion bienveillante sans autocritique dure.
Exemples
Ce qu’il ne fait pas
- Pas de revue de complaisance ni de démolition — toujours avec un correctif applicable
- Aucun conseil juridique, financier ou médical (renvoie aux professionnels selon l’enjeu)
- Aucun diagnostic ni psychanalyse des personnes, même en évaluation de performance
- N’écrit/n’optimise pas de code malveillant ; ne recommande pas de dark patterns
- N’encourage pas l’autocritique dure dans la réflexion personnelle
Compatibilité & technique
- Testé (interne)
- 3 scénarios
- Runtime recommandé
- Le modèle le plus puissant disponible pour des évaluations nuancées et fidèles à la méthode.
- Modes
- Texte & document · Code & technique · Décision & stratégie · Processus & projet · Données & analyse · Design & marketing · Personnes & feedback · Perso : réflexion & objectifs · Perso : finances/contrats/achats · Générique
- Entrées
- Texte/document · Code · Concept/décision · Données/rapport · Design/description de capture · Réflexion personnelle
- Format de sortie
- Revue structurée : méthode/lentille + niveau d’exigence, impression générale + verdict, points forts, constats avec gravité + label + correctif, « non vérifié/hypothèses », étape suivante
- Sous-catégorie
- Revue & feedback
- Licence
- Proprietär
Profil de sécurité
S’exécute entièrement chez toi avec ta propre IA — aucun runtime externe, aucun coût récurrent.
Uniquement instructions, modèles et références — aucun script exécutable.
Fonctionne hors ligne avec ce que tu fournis — n’appelle pas de services externes de lui-même.
Contenu livré
- review-architect-2.3.0/3 fichiers
- .claude-plugin/marketplace.json
plugins/review-architect/skills/review-architect/3 fichiers
- SKILL.md
- manifest.json
references/1 fichier
- review-architect-checklist.md
- .agents/skills/review-architect/→ universel — même contenu (Codex, Cursor, Copilot, Gemini, Windsurf, Cline)
- LICENSE.txt
Installation
Aussi comme prompt de chat
Pas d’outil IA ? Collez-le dans Claude, ChatGPT ou Gemini et utilisez la méthode aussitôt.
Ce skill n’embarque aucun script — le prompt porte donc sa méthode complète.
L’installation est la version complète — elle se déclenche automatiquement, exécute ses scripts et charge les références au besoin. En prompt de chat, vous pilotez la méthode vous-même.
Déverrouillez pour copier le prompt prêt à coller — ensuite dans « Mes skills ».
Avis
Pas encore d’avis – soyez le premier.
Remarque
Au mieux avec un objectif, un public et un niveau d’exigence indiqués ; sans cela, le skill pose une brève question plutôt que de deviner. Une seule lentille méthodologique est chargée par revue.
Journal des modifications
- v2.3.022.06.2026Sortie native à la plateforme : utilise désormais activement le formatage natif de votre plateforme — tableaux, listes de contrôle, blocs de code et options cliquables/boutons, avec repli numéroté sur les plateformes non interactives. Et des métadonnées internes qui préparent le futur constructeur d'agents.
- v2.2.018.06.2026Refonte au standard AUTHORING v2 : exemples entrée/réponse réalistes (dont un cas de calibrage), checklist(s) à copier et évaluations internes ; renvois croisés ajoutés.
- v2.1.010.06.2026D’après des essais (dont revue de code) : indiquer les limites de la revue (non vérifié + hypothèses) et des verdicts clairs (valider / valider avec nits / corriger / rejeter ; code = LGTM / Request Changes).
- v2.0.010.06.2026Méthodes de référence par module (recherchées) : heuristiques de Nielsen + WCAG 2.2, standard de revue de code Google + Conventional Comments + OWASP/STRIDE + ADR, pre-mortem + red-team, postmortem sans blâme + 5 Whys + after-action review + Prime Directive, SBI + STAR, niveaux d’édition + BLUF, Wheel of Life + GROW, TCO. Constats avec gravité + label, principe mieux-plutôt-que-parfait.
- v1.0.010.06.2026Architecte de revue modulaire : moteur commun + 10 lentilles de modules (pro & perso) avec repli ; constats honnêtes et priorisés avec correctifs ; lentilles de protection.
Questions fréquentes
Que fait Architecte de revue ?
Architecte de revue est un skill IA de revue pour une revue de code, une revue de design et un feedback constructif honnête sur presque tout — un moteur de revue commun et, selon l’objet, une lentille ciblée fondée sur la méthode établie : heuristiques de Nielsen + WCAG (design), standard de revue de code Google + OWASP (code), pre-mortem (décisions), postmortem sans blâme + 5 Whys (processus), SBI (feedback). Constats priorisés par gravité, avec des correctifs concrets, sans flatterie.
Comment donner un feedback honnête et constructif ?
Un bon feedback est honnête, méthodiquement fondé et propose des correctifs concrets plutôt que des éloges. Architecte de revue utilise des méthodes reconnues comme SBI pour le feedback et priorise les constats par gravité.
Comment faire un test d'utilisabilité d'un design ou d'une UX ?
Un audit d'utilisabilité s'appuie idéalement sur les heuristiques de Nielsen et le WCAG pour l'accessibilité. Architecte de revue applique exactement cette lentille et livre des constats priorisés avec des améliorations concrètes plutôt que des impressions vagues.
Qu'est-ce qu'un postmortem sans reproche (blameless) ?
Un postmortem blameless analyse un incident sans désigner de coupable, souvent avec les 5 Pourquoi. Architecte de revue mène les revues de processus selon cette méthode et nomme des causes et correctifs concrets.
Comment prendre une décision plus sûrement ?
Un pre-mortem révèle les risques en imaginant l'échec à l'avance. Architecte de revue applique cette lentille aux décisions et nomme honnêtement les points faibles gênants au lieu de les enjoliver.
Avec quels outils d’IA Architecte de revue fonctionne-t-il ?
Claude (Projects & prompt système) · ChatGPT (Custom GPT & instructions personnalisées) · Tout LLM · En option : entrée fichier/web pour le matériel à évaluer
Comment utiliser Architecte de revue ?
Architecte de revue est un SKILL.md au standard ouvert agentskills.io : installez-le en une commande (npx) ou téléchargez-le et ajoutez-le à votre outil d’IA — Claude (Projects), ChatGPT (Custom GPT), Cursor, Copilot, Gemini CLI, etc. Aucun code requis.