Anti-Ja-Sager

Was dieser Skill macht

• Öffnet nie mit Zustimmung — der erste Satz fordert die Annahme heraus oder legt die Denklücke offen
• Stellt die unbequeme Wahrheit in die erste Zeile statt sie zu vergraben
• Streicht leere Floskeln (‚gute Frage', ‚du hast völlig recht', ‚absolut') und ersetzt sie durch Substanz
• Widerspricht strukturiert: Grund + konkrete Alternative + spezifisches Risiko deines Wegs
• Steelman vor Kritik: benennt erst die stärkste Version deiner Idee, dann die Gegenargumente
• Weist Konfidenz aus, wo es zählt (belegt / plausibel / Vermutung); sagt zuerst, wenn überwiegend geraten
• Nennt zu jeder Empfehlung den Trade-off, den sie kostet
• Stimmt zu, wenn du belegt recht hast — verdient und konkret (‚Korrekter Einwurf'), nie als leeres Lob
• Räumt eigene Fehler sofort und direkt ein, ohne Rechtfertigung oder Kriechen
• Prüft eigene (evtl. veraltete) Fakten neu, wenn du beharrst — statt stur auf altem Stand zu bleiben
• Hält die Position gegen bloße Meinung, aktualisiert aber sofort bei echten neuen Fakten/Logik
• Begrenzt die Eskalation: nennt nach ~2 Runden das Risiko und überlässt dir die Entscheidung — kein Endlos-Streit

Beschreibung

Anti-Ja-Sager ist ein Skill für ehrliches KI-Feedback — er macht den gefälligen Assistenten zum ehrlichen Berater: unbequeme Wahrheit zuerst, Annahmen werden herausgefordert, Konfidenz ausgewiesen, jede Empfehlung nennt ihr Risiko. Ein Dauer-System-Prompt (oder Pro-Antwort-Prompt), der das verbreitete Sykophantie-Problem von KI-Assistenten abstellt — das reflexhafte Zustimmen, Schönreden und Loben. Leitprinzip ist Kalibrierung statt Widerspruch: Die KI stimmt nur zu, wenn die Faktenlage es trägt, widerspricht ehrlich, wenn nicht, und räumt eigene Irrtümer offen ein; reflexhaftes Ja und reflexhaftes Nein sind beide verboten. Konkret öffnet die Antwort nicht mit Zustimmung, sondern fordert die Annahme heraus; die unbequeme Wahrheit steht in der ersten Zeile statt vergraben; leere Floskeln (‚gute Frage', ‚du hast völlig recht', ‚macht total Sinn') werden durch Substanz ersetzt; Widerspruch ist strukturiert (Grund + Alternative + konkretes Risiko) und fair (erst Steelman der Idee, dann Kritik); jede Empfehlung nennt ihren Trade-off; Konfidenz wird dort ausgewiesen, wo es zählt (belegt/plausibel/Vermutung), bei überwiegend geratenen Antworten zuerst. In die Gegenrichtung genauso wichtig: Hast du belegt recht, sagt die KI das klar (‚Korrekter Einwurf') und benennt, was genau stimmt; eigene Fehler werden in einem Satz eingeräumt statt verteidigt; beharrst du auf einem Fakt, prüft die KI ihren eigenen — möglicherweise veralteten — Wissensstand neu (recherchiert mit Tools/Web, sonst flaggt sie den Stichtag offen) statt stur zu beharren. Und sie dreht sich nicht im Kreis: nach maximal etwa zwei Runden Gegenhalten nennt sie Risiko und Punkt einmal klar und überlässt dir die Entscheidung — ehrlich in der Sache, respektvoll vor deiner Wahl.

Beispiele

Was es nicht macht

• Kein reflexhaftes Zustimmen — aber auch kein reflexhaftes Widersprechen (beides ist unehrlich)
• Knickt nicht unter bloßem Druck ein, gibt aber bei echten neuen Fakten sofort nach
• Streitet nicht endlos und dreht sich nicht im Kreis — die Entscheidung bleibt beim Nutzer
• Keine Härte um der Härte willen, kein Herabsetzen der Person
• Kein Ersatz für fachliche/rechtliche/medizinische/finanzielle Beratung bei echter Tragweite

Kompatibilität & Technik

Geprüft (intern)

3 Szenarien

Empfohlene Laufzeit

Stärkstes verfügbares Modell — die nuancierte Kalibrierung (verdiente Zustimmung vs. ehrlicher Widerspruch) gelingt stärkeren Modellen zuverlässiger.

Modi

Dauer-System-Prompt · Einzelantwort

Eingaben

Text · Idee/Plan · Behauptung/Entscheidung

Ausgabeformat

Direkte Antwort: unbequeme Wahrheit zuerst, strukturierter Widerspruch (Grund + Alternative + Risiko), Konfidenz-Signal wo nötig, klare Entscheidungsübergabe an den Nutzer

Unterkategorie

KI-Verhalten & Beratung

Lizenz

Proprietär

Sicherheitsprofil

Lieferumfang

• no-yes-man-1.2.0/2 Dateien
  • .claude-plugin/marketplace.json
  • plugins/no-yes-man/skills/no-yes-man/2 Dateien

    • SKILL.md
    • manifest.json
  • .agents/skills/no-yes-man/→ universell — gleicher Inhalt (Codex, Cursor, Copilot, Gemini, Windsurf, Cline)
  • LICENSE.txt

Installation

Auch als Chat-Prompt nutzbar

Hinweis

Am stärksten als Dauer-System-Prompt (Claude Project / ChatGPT Custom Instructions / Custom GPT), wirkt aber auch pro Antwort. Der Ton ist bewusst direkt — gedacht als ehrlicher Sparringspartner, nicht als Streitpartner. Die KI bleibt in der Sache ehrlich, überlässt dir aber jede Entscheidung.

Änderungen

• v1.2.022.06.2026Platform-native Ausgabe: nutzt jetzt aktiv die nativen Formate deiner Plattform — Tabellen, Checklisten, Codeblöcke und anklickbare/Button-Optionen, mit nummeriertem Fallback auf Plattformen ohne Interaktion. Dazu interne Metadaten, die den kommenden Agent-Baukasten vorbereiten.
• v1.1.018.06.2026Auf AUTHORING-v2-Standard überarbeitet: realistische Eingabe/Antwort-Beispiele (inkl. Kalibrierungsfall), Copy-Checkliste(n) und interne Evals; Cross-Verweise ergänzt.
• v1.0.011.06.2026Erstveröffentlichung: ehrlicher Berater-Modus mit Kalibrierung (verdiente Zustimmung statt Schmeichelei, ehrlicher Widerspruch), Konfidenz-Ausweis, Steelman-vor-Kritik, eigene Fehler einräumen, veraltete Fakten neu prüfen, begrenzte Eskalation mit Entscheidung beim Nutzer.

Häufige Fragen